Me llama un amigo antuso haciéndome ver que si en mi escrito sobre la electrificación de Mojana evito hablar de los antecedentes a pesar de ser verdad lo que he escrito, queda una visión distorsionada. Algo así como una verdad a medias. La verdad es que me ha hecho recapacitar y pienso que algo de razón no le falta. El problema es que, inevitablemente, tengo que pisar un terreno mucho más resbaladizo que el de los puros datos a los que me refería, que es el de las versiones que me han dado. Aún así pienso que esbozar los antecedentes puede ayudar a comprender qué ha llevado a la situación que yo explicaba.
1- Un grupo amplio de vecinos decidieron traerse la luz a sus parcelas pagándosela de su bolsillo. El proceso de redacción de los proyectos fue pesadísimo (como por otra parte suele serlo en estos casos). Finalmente empezaron las obras.
2- El equipo de gobierno anterior sugirió a los vecinos que estas obras las haría el ayuntamiento, logrando subvenciones.
3- Una parte de los vecinos prefirió aceptar la posibilidad de no tener luz durante los años que tardara esta tramitación a empezarlas y pagárselas.
4- Otro grupo de vecinos decidió asumir el coste de las obras puesto que preferían tener luz inmediatamente, aún a riesgo de pagarlas íntegramente de su bolsillo. (Estos vecinos son los principales damnificados).
5- El anterior equipo de gobierno decidió parar las obras por falta de comunicación al iniciarlas.
6- El proceso quedó parado y después de años de trámites (y de no tener luz) el anterior equipo de gobierno redactó los dos proyectos que han salido a licitación y que a mí me parecen fragmentación de contratos.
7- El actual equipo de gobierno licita los dos contratos.
Resumiendo, los antecedentes vienen de lejos, por lo menos seis años. Sigo pensando que el hecho de que anteriormente se hubieran hecho las cosas así no justifica que ahora haya que solventarlas con falta de cuidado en el procedimiento, aunque ayuda a comprender qué es lo que ha llevado a que se hagan así.
P.S. Una cosa más. En adelante que cada palo aguante su vela. Yo soy responsable de lo que escribo, puedo equivocarme como cualquiera, pero no quiero que los comentarios sean el lugar para insinuar, insultar, afirmar gratuitamente cualquier cosa y demás. Sencillamente me consume demasiado tiempo y acaba dando pábulo a un ambiente más bien chusco. He decidido ser mucho más restrictivo en los comentarios que se cuelguen. El que quiera afirmar que tal o cual empresa se embolsa o se embolsó algo tendrá que dar su nombre claramente. Si dudo de la autoría no lo publicaré. Si alguien quiere ir más allá de donde voy yo que asuma sus propios actos y que dé él las explicaciones pertinentes.
¿Cuántos votos más necesitó el PP para obtener un concejal más? Pues los que sumados al 892 hagan que el número 148,67 suba por encima del 167,00 que es el último concejal que se asignó. Y ese número es 111. En el siguiente cuadro se entiende mejor:
Entradas
