Universidad de Verano de La Era del Lugar

Ir a Antas cada verano es siempre una escuela de vida. Andando con los ojos abiertos, siendo receptivo y teniendo cinco minutos que perder (o ganar) es raro el día en que no aprendo tres o cuatro cosillas que valen la pena. En general, enseñanzas más valiosas que las que obtuve en muchas de las clases soporíferas que tuve que soportar en la universidad. Como reza el título de este escrito, venir a Antas es venir a la Universidad de Verano de la Era del Lugar.

De vez en cuando, además, recibo alguna “Máster Class”. Una “Máster Class” viene a ser una clase particularmente valiosa. El que la imparte no tiene porque ser un catedrático, ni siquiera un titulado. Se entiende que un alumnado receptivo puede asimilar lo que alguien con unas vivencias y conocimientos en un campo específico pueda aportarle. Ferran Adrià o Valero Ribera son ejemplos de lo que refería.

Llevo años doctorándome en trato con la gente en la Escuela avanzada “Cafetería Leo”. Casi desde el principio atendí, pienso que correctamente, a estos señores. Este verano han tenido a bien convidarme a una jornada entera con ellos, cordero, calabacines y clases particulares incluidas.

Atender a estos señores es, además de un placer, una lección de vida. Pasar una jornada en su compañía fue una “Máster Class” de estilo, soltura, maneras y categoría. Seguramente mi bisabuelo, el tío Diego Cano se sentiría a gusto entre ellos. Entre otras cosas porque la mitad son nietos suyos.

Venga ya...

Aznar ha desmentido que sea el padre de la criatura que espera la ministra de justicia francesa Rachida Dati.

No hacía falta. De verdad que no hacía falta.

¿Feminismo?

Rosa María Sardá es una actriz magnífica, brillante en papeles cómicos. Pero eso no hace que su opiniones sean también brillantes. Está tan expuesta a decir gansadas como cualquiera.

Ayer por la noche la invitaron a un programa con niños. El formato del programa se basa en preguntar a los niños sobre alguna cuestión y aprovechar lo directos que los críos pueden llegar a ser. Además, invitan a algún famoso al que los niños hacen alguna pregunta. El programa de anoche trataba sobre el machismo. Y Rosa María Sardá se despachó diciendo, sin ningún pudor, "las mujeres somos mejores".

Como no soy machista y me he educado en unas condiciones de igualdad con el otro sexo, este tipo de afirmaciones me chirrían. Si consideramos una forma de machismo inaceptable creer que los hombres son mejores, decir lo contrario es, como mínimo, una estupidez. Aunque lo diga alguien tan brillante, profesionalmente, como Rosa María Sardá.

Edelmiro Rúa. Ese hombre.

No es una novedad que el Ciccp me haga pasar vergüenza ajena. Desde los formatos lo que editan, pasando por el estilo de lo que redactan, hasta la estética de lo que venden en la tienda. Todo desprende un olor a naftalina que me avergüenza.

Pero esta vez el presidente del Ciccp ha decidido ir un poco más allá. ABC recoge un artículo basado en declaraciones de Edelmiro Rúa que destilan machismo cutre. Recojo las frases más espectaculares. La primera, que además no se ajusta a la verdad, le permite "razonar" el resto.

• la media de los diez últimos años sitúa en un 42% la presencia de mujeres en las aulas de Caminos, sin embargo la media de las alumnas que logran acabar se sitúa en un escaso 17%.


• habría que estudiar las razones del fracaso escolar de la mujer en este ámbito.


• es como si estuvieran menos centradas en lo que quieren que los chicos…cuando sube la carga de asignaturas, se descolocan.


• la mayoría de las ingenieras de caminos prefieren las oposiciones y huyen de la docencia


• todos los ingenieros varones que sobresalen dan clases o están vinculados a la docencia…a ellas no les atrae la enseñanza
  

Se puede leer el artículo entero en http://mujerabrecaminos.blogspot.com/. En esta misma dirección se puede uno adherir a la respuesta razonada sobre estadísticas que han preparado algunos ingenieros molestos. Yo ya lo he hecho.

Carme Chacón

Siempre me ha parecido un poco ridículo tener que fijar la paridad de hombres y mujeres en cualquier ámbito, especialmente en el consejo de ministros. Pienso que lo que hay que hacer es fijar la condiciones de igualdad (de elección) en la sociedad y dejar que la realidad se imponga. Lo que no significa que necesariamente se tenga que llegar a la igualdad numérica. Lo que tiene que haber es igualdad de oportunidades. A partir de ahí las personas son libres de escoger. Y si una pareja, libremente, decide organizarse repartiéndose las tareas de una u otra manera, el resto poco tenemos que decir.

Igualmente me parece ridículo nombrar ministros para simbolizar algo. Es, en buena medida, el caso de Carme Chacón. Pero al oír al secretario general de la Asociación de Militares Españoles diciendo que el nombramiento de Carme Chacón es un menosprecio al ejército por ser "mujer, catalana y estar embarazada", pienso que sí que puede ser útil hacer este tipo de nombramientos. El nombramiento de Carme Chacón tal vez tengan un valor pedagógico y tal vez sea necesario. Aunque a mí me parezca ridículo.

José María Pairet, secretario general de la AME.

Y a éste ¿qué viento le ha dado?

Ya hace tiempo que presidir estupidiza. Al menos un club de fútbol. Un presidente es la máxima representación de un club y mostrarse tan iracundo da mala imagen. Más aún cuando se hace una crítica genérica a "algunos", sin decirlo. Si se está en desacuerdo con alguien, o se considera que el trato es injusto, corresponde decirlo. Pero hay que nombrar a aquél al que van dirigidas las quejas. De otra manera la crítica suena a llanto, a lamento o a ira. Además no permite la réplica y genera una descalificación de todo el colectivo señalado (en este caso la prensa).

Este caso es un poco más ridículo porque, que yo recuerde, ninguna directiva ha sido tratada con más adhesión, con más tacto, y en definitiva, ha sido más favorecida que ésta. Venir ahora a quejarse (siendo que la gestión es manifiestamente mejorable) queda un poco fuera de lugar.

Los verdaderos líderes se muestra más gestionando las crisis que el éxito. Y en crisis estamos. Vaya si estamos.

Las reglas del juego

Tenemos un país en el que el perdedor tiene por costumbre quejarse de que las reglas del juego son injustas antes que asumir su derrota y reconocer los errores propios. Esto se da en todos los campos y actividades, pero en la política es especialmente poco edificante, por lo que tiene de mal ejemplo.

A bote pronto me vienen a la cabeza unos cuantos casos y, naturalmente, esta práctica tan poco elegante, se da en todos los partidos sin distinción de tendencia política regional.

Recuerdo a Maragall quejándose de que a pesar de haber obtenido más votos que CiU no podía gobernar, como si eso no fuera posible antes de la elección que le llevó a esa situación.

Años después recuerdo a CiU quejándose de no poder gobernar a pesar de tener más diputados en el Parlament, como si la suma de votos del resto fuera menos legítima que sus votos.

El PP tiene por costumbre quejarse después de cada elección de que en España los partidos nacionalistas le impiden gobernar, como si fuera inocente de su incapacidad para pactar con cualquier partido.

Izquierda Unida acaba de quejarse de que el sistema le perjudica, como si este mismo sistema no le hubiera permitido resultados excelentes en otras ocasiones.

La última la han protagonizado los colaboradores de Esperanza Aguirre, quejándose del sistema de selección de compromisarios para el congreso nacional del PP, como si fuera una novedad en este congreso.

No es que no se puedan cambiar la reglas. Es incluso saludable. Pero para que la petición tenga fuerza moral y sea discutible, parece razonable que se haga lejos de una elección, con ánimo de mejorar la situación y sin un interés especial en mejorar la situación propia. En otro caso suena a excusas de mal pagador.

Dimitir en provecho propio

Este tipo presume de ser nacionalista catalán. Que a menudo pretenden que signifique que aprecian más a su país que el resto.

Pues bien, este tipo que tanto quiere a su país, después de los malos resultados de su partido, dimite como conseller de la Generalitat, para dedicarse al partido. En definitiva para asegurarse puesto en el partido, en un congreso que se adivina agitado.

O sea, que para este tipo que tanto quiere a su país, velar por su partido (y por su puesto) está por encima de ser conseller del gobierno de su país. Que yo recuerde, el objetivo de un partido es gobernar (para mejorar el país). Si anteponemos el partido (y la silla propia) confundimos el medio con el objetivo.

Para demostrar más su amor al país y a sus instituciones, ha anunciado que dimite antes de que lo sepa el President, y antes de que lo sepa el presidente de su propio partido.

ERC ya está a la altura del resto de partidos. Nada de esencialismos.

Curiosamente a este tipo no se le conoce otro oficio que el de haber militado en el partido. Como dice un amigo mío, militante político, en los partidos hay gente con mucho tiempo, que colaboran mucho en trabajos muy pesados y que llegan a tener mucho trato con los dirigentes del partido. El problema es cuando esta gente llega a Conseller de la Generalitat.

Correlación con la participación en Cataluña

Suele decirse que las variaciones de la participación afectan a todos los partidos por un igual. Sencillamente no es cierto. En la gráfica se puede ver que una menor participación en Cataluña empeora los resultados del PSOE y mejora los de CIU. No es lineal, y tiene excepciones y circunstancias que afectan, pero ambas relaciones son bastante evidentes. Las dos familias de resultados corresponden a elecciones generales y autonómicas. La muncipales tienen una naturaleza muy distinta y por eso no las he recogido. He retirado las elecciones anteriores a 1980; la presencia de UCD distorsiona mucho y no explica nada la realidad acutal.

Se pueden sacar algunas conclusiones de este gráfico:

1- Se comprende el poco interés de CIU en fomentar la participación.

2- El PSOE es el principal partido en Cataluña. Y tiene un problema de fidelización de su electorado. Muy importante en las elecciones autonómicas.

3- El PSC no debería sacar tanto pecho con los resultados de las elecciones actuales. En buena medida se deben a su electorado menos autonomista.

4- Cataluña no tiene una mayoría nacionalista. Esto es obvio. Insistir en pedir un referéndum para la autodeterminación, tiene que ver más con reivindicar que con una necesidad de país.

La mayoría de los datos son del Minsterio del Interior (excepto los de las últimas elecciones que los he obtenido de la prensa digital). La interpretación es mía y por tanto probablemente equivocada.

Patrimonializar la buena fe

Ya hace años, para no perder la fe en la política, decidí que en adelante escogería mi voto por lo menos seis meses antes de cada elección. Resulta higiénico: me ahorro la campaña electoral y la degradación de los políticos que cada campaña lleva asociada.

Aquello que más destesto de las campañas electorales es lo que tienen de maniqueas: nosotros queremos esto por convicción, ellos quieren eso por interés. Cada partido intenta patrimonializar la buena fe.

En esta campaña se han dado dos casos muy impresentables. El PSOE ha puesto a caer de un burro a la Iglesia por opinar. Como si no tuviera derecho a hacerlo. Y el PP ha dicho que los artistas que apoyan al PSOE son paniaguados.

Ambos casos son impresentables, pero a mí me duele más que se metan con Serrat que con la iglesia. Serrat ha compuesto algunas de las canciones que más me han emocionado y yo ni siquiera he hecho la primera comunión. Menos todavía he bautizado a mi hija. Y además las monjas me dan miedo.

El caganer está en la plaza pero no el pesebre

En Cataluña tenemos la tradición de poner un "caganer" en el pesebre. Se trata de una figura en cuclillas y cagando. Normalmente se le permitía a los niños ponerlo en el pesebre. Es una "gamberrada" graciosa que divertía a los niños. Hasta aquí todo muy navideño; kitch pero inocente.

Desde hace un par de años el Ayuntamiento de Barcelona ha prohibido que se ponga esta figura en el pesebre que cada año pone el ayuntamiento en la plaza de Sant Jaume, en frente del consistorio. Ver algo sucio en una figura de un pesebre denota suciedad en la mirada. Prohibirlo es una muestra más de un hacer en política ridículo. Cualquier día le quitaremos el badajo a las campanas porque alguien verá alguna reminiscencia fálica.

Y el tipo que lo prohibió ejerce, es un decir, de ministro de industria. Aunque juró como ministro de turismo...

Aborto de ley

La actual ley del aborto es perfecta para políticos blandos, de los que no quieren molestar. Es decir, políticos de los que les gusta mandar sin mandar.

La actual ley del aborto permite abortar a todo el mundo siempre que haya algún facultativo que haga la vista gorda y decida que la madre "corre un riesgo para su salud psicológica".

Puesto que ya se está funcionando, de facto, como una ley de plazos, lo propio sería reconocer la realidad y dar seguridad jurídica a la sociedad. Claro que eso lo mismo no contentaría a todo el mundo. Y en el mundo de Yupi todo el mundo tiene que estar contento. Y claro, si alguien se molesta pues mejor no. No fuera que alguien diga que estamos lejos del centro.

La confianza de un inmigrante

Ayer fui al registro civil para inscribir a mi hija. Mientras esperaba mi turno se me dirigió un hombre de origen chino, hablando un español muy básico (más preciso sería decir que no lo hablaba), muy educado y más desorientado aún. Con un poco de español, otro poco de inglés, algún gesto y bastante buena voluntad comprendí, creo, que buscaba los formularios que tenía que rellenar.

El hombre empujaba un carro con su hijo que le resultaba muy engorroso para moverse por las distintas plantas del edificio. En ese momento me pidió que le guardase a su hijo durante unos minutos mientras él se iba a otra planta a hacer algún trámite. Me quedé un poco desconcertado pero intuí que debía decirle que sí y lo hice.

En una mentalidad occidental del siglo XXI como la nuestra, nos parece inaudito (más bien pesamos que es una irresponsabilidad) dejar un hijo con un completo desconocido. Pero las cosas no siempre fueron así en este país. No hace tanto, alguna década, esta actitud era normal en nuestro país, el miedo no nos atenazaba y se tendía más a confiar en el prójimo.

Esta gente que ha llegado a nuestro país traen comportamientos que fueron nuestros en muchos aspectos. Y la verdad, en este punto, creo que son ellos los que tienen razón. A mí me gustaría ser capaz de fiarme de algún desconocido para dejarle mi hija recién nacida unos minutos.

¿Celtas o vándalos?

El otro día fui a ver el partido Barça-Glasgow Rangers. El juego del equipo escocés estuvo a la altura de los aficionados que se desplazaron. Malo, cutre e impresentable.

Borrachos, marranos e incívicos: Eso es lo que fueron mayoritariamente las hordas que se desplazaron. Qué diferencia con los aficionados del Barça que estuvimos en París, en la final de la Champions League, en mayo de 2007. No es sólo el caso del Glasgow Rangers; hemos vivido situaciones parecidas con otros clubs británicos.

No puedo entender que el estereotipo del ciudadano británico haya sido siempre el del gentleman. En mi opinión, se acerca mucho más a la realidad el del hooligan.

Paridas

El inminente nacimiento de mi hija me ha descubierto un mundo: la secta de las mujeres que exigen parir cómo y dónde ellas quieren. Tal cosa incluye cosas tan estupendas como parir en casa con una UVI móvil pendiente de ellas, o en el hospital dentro de una piscina, o en cuclillas (y el ginecólogo ya se espabilará para capturar a la criatura...). En general todo me parece bien, con un par de salvedades.

Para empezar en España tenemos un sistema sanitario que, con todas sus dificultades, funciona. Y para parir se han establecido los protócolos que correspondan (y no dudo que se puedan mejorar), y si uno quiere algo que encareza el proceso que se lo pague de su bosillo (por ejemplo la UVI móvil o la piscinita de marras).

Por otra parte, todo está bien si no confundimos las prioridades. Y la prioridad no puede ser otra que la salud del feto y de la madre. En este sentido, parir sola en casa, sin asistencia, pienso que debería ser considerado delito. Me parece poco discutible que es poner en riesgo al feto, y a la madre. Y si la madre quiere sucidarse no tengo nada que decir, pero creo que no tiene el derecho a arriesgar al vida de un niño a punto de nacer. El enema y el rasurado son higiénicos y no están de más (esto, que parece obvio, es causa de anatema para la secta).

Finalmente, queda una última salvedad. Sólo pido que no den la paliza. Y por alguna extraña razón la secta de las parideras se cree con la autoridad para dar lecciones de vida y de parto.

Mucho me temo que la secta de las parideras acaban militando después en la secta de las lactantes. Pero eso es harina de otro costal.

Almería 28/10

Este fin de semana se juega el Barça-Alemería. Por primera vez voy a ir al Camp Nou esperando que el Barça pierda. Se me hace raro pero el Almería necesita más los tres puntos. Hace años que esperaba poder ver al Almería en primera. El Lunático lo canta mejor que nadie.

Al menos dimite

Dice el gran Lluís Foix que Europa se divide en dos por un paralelo, por debajo del cual no se dimite y por encima del cual se dimite incluso por cuestiones que son del ámbito más estrictamente privado. Por una vez no tiene razón.

Joan Ignasi Pla, líder de los socialistas valencianos, ha dimitido. Tristemente, la puesta en escena ha sido la de siempre. A saber, "es una campaña orquestada", "dimito por el bien del partido", "emprenderé acciones legales para salvaguardar mi honor y el de mi familia", y otras zarandajas.

Con lo fácil que era decir, "me han pillao con el carrito del helao", y "dimito para defenderme mejor".

De todas maneras, algo es algo. Al menos dimite. Lo que no significa que se haya embolsado dinero. Se dimite por no ser capaz de dar una explicación razonable a algo que tiene mala pinta, como es el caso.

Presidir estupidiza

Al menos presidir un club de fútbol. No hay presidente que pasado un tiempo en el cargo no se crezca y empiece a soltar gansadas por la boca. El listado de tipos impresentables es largo, más bien muy largo.

Joan Laporta parecía algo distinto, pero no lo era. En las últimas semanas ha tenido dos intervenciones que lo pone en la linea con el resto de presidentes de quipos de fútbol.

La primera fue en "el Larguero", el programa de deportes de la Ser, y dijo algo así como que Zapatero le había decepcionado que ahora no cree que le ofreciera el título, todo mezclado con el estatut y los problemas de las cercanías en Barcelona. Buen potaje, sí señor.

La segunda fue en Frankfurt, en la feria de editores de libros. Por algún extraño motivo alguien lo invitó a una mesa redonda. Acabó pidiendo la independencia para Cataluña y en su defecto la proclamación de la República del Barça. Lo primero es un desprecio a los barcelonistas que no necesariamente comparten las inquietudes políticas de su presidente. La segunda es una tontada ridícula, sin ninguna gracia.

En mi opinión el cargo les debe estropear el cerebro, aunque no faltan casos de presidentes que entran ya muy estropeados.

Las banderas las carga el diablo...

A mí los símbolos me preocupan poco. Me merecen respeto en tanto que para mucha gente son importantes, pero no siento mucho aprecio por banderas, escudos, vírgenes, cruces, himnos o cosas por el estilo. Es la consecuencia de vivir entre la presión de dos nacionalismos. La carga emocional que los nacionalismos ponen en los símbolos a mí me parece insana, a pesar de que me merece el mayor de los respetos.

No sacralizo los símbolos en absoluto. Yo sacralizo la ley. Es lo que nos permite distinguirnos de los animales y en definitiva son las reglas del juego. Si la ley dice que quemar banderas o retratos del Rey es delito, que se obre en consecuencia. Y aquí paz y después gloria. Pretender que, puesto que la sanción nos parezca excesiva, no se debe aplicar la ley genera inseguridad jurídica, y por tanto, injustícia. Si hay que cambiar la ley, hay un procedimiento para hacerlo. Es más, me parece bien. Y si la pena es demasiado dura, tiempo habrá para indultos.

De todas maneras, una derecha haciendo aspavientos y una izquierda acomplejada con el ejercicio de la autoridad no ayudan. Al fin y al cabo los hechos no dan para mucho, son unos niñatos, escasísimos de seso y con un afán de protagonismo desmesurado. El PP teatralizando una ofensa desmesurada excita a esos gañanes.

Ya se sabe, las banderas las carga el diablo y las queman los gilipollas.

Roooooooxane

El tiempo no pasa en vano y ni The Police son lo que fueron ni yo soy lo que fui. Aunque el adolescente que fui es el mismo que me obligó a comprar una moto hace menos de un año. Así que fui al concierto por darme el gusto ahora, ya que cuando era un adolescente ni me planteaba ir a un concierto de The Police.

Sonaron bien y tampoco podíamos esperar más de lo que dieron.