Bienvenida

Me llamo Diego Zamora Cornadó y soy nieto de Blas Zamora. Vivo en Barcelona y mi dirección de correo electrónico es: dzcantas@gmail.com.

Antas es el pueblo de mi padre y el mío también. No he nacido allí pero soy antuso. Está en Almería, en la costa de Levante, cerquita de Murcia. Recopilo léxico de mi pueblo y del Bajo Almanzora en general. Además escribo sobre distintas cosas que me inquietan o me gustan. Soy padre de Lucía.

jueves, 31 de mayo de 2007

Extraños


Hoy he quedado para comer con unos amigos. Llego pronto (¡gracias moto!) y me dedico a observar a una pareja que tengo en una mesa cercana. Él tendrá unos cincuenta años. Viste con ropa de calidad pero para mi gusto algo pasada de moda. Casi rancia. Ella tendrá veinticinco años y es una mujer de bandera. A todas luces una fulana. Cara, carísima, pero fulana.

Lo de fulana es un oficio. Nada que decir. Nada que juzgar.

Él me parece ridículo. Puede pagársela pero no puede pagarse que el resto nos creamos que es su pareja. Y lo intenta. Se mueve con parsimonia, como si pagar un café fuera algo solemne. Dejándose ver. Es espérpentico. Espero que le cobre un pasta. Semejante capullo se merece un sablazo como los que los taxistas solían clavar a los guiris.

El artículo de Oleguer

Oleguer escribió un artículo hace unos meses a propósito del caso De Juana. Lo podéis leer en el enlace:
Es un poeta. Qué suerte tenemos los ignorantes de que él nos ilumina el camino. Me parece curioso que del listado de datos que da se le escapa decir que los crímenes de De Juana son veinticinco. A sangre fría. Con traición. Supondré yo también con muy buena fe que se le ha escapado la falta de precisión. Y también con buena fe supondré que el valora, como yo, todas las muertes por igual. Y que, como el estado de derecho al que con buena fe se cree, asume que la intención de un artículo, pongamos por caso, es importante en el momento de determinar si es amenaza o delito de opinión. Y me creeré, también con muy buena fe, que cree que un artículo amenazando de un tipo a punto de salir de la cárcel y que ha asesinado a veinticinco personas es, como mínimo, tenebroso.

En general lo que opine Oleguer Preses me da igual. No es nadie intelectualmente que tenga un prestigio que merezca atención. Como tantos otros. Como cualquier otro jugador: Pongamos por caso Salva Ballesta (facha consumado). Pero él se da eco a sí mismo aprovechándose de un privilegio mediático. Y en la medida que yo le pago parte del sueldo me indigna porque se aprovecha de un estatus que también pago yo.

También con buena fe me creeré que cuando corre por la banda desborda. Y con infinita buena fe me creeré que esas sandías que lanza son pases de cuarenta metros. Y que aquellos chutes de canario son tiros a porta. Pero a mi también se me agota la buena fe, y cuando rechaza y el jugador al que él ha de marcar remata solo y marca, no puedo asumir que eso sea normal. No, Oleguer no es un jugador normal. Es un tronco que no tiene nivel para jugar en primera división. Y claro, la buena fe no me llega para entender porqué ha sido titular. Y entonces uso la mitad de la mala fe que tiene él cuando se le agota la buena fe. Y pienso que quizá es la cuota de tendencia política en la línea de la directiva. Y pienso que esta cuota quizá daña al Barça. Y entonces recuerdo la final de París en la que él solito casi consigue que la perdamos. Y entonces ni buena fe ni ostias... Tanta hipocresía a mi sí que me agota la buena fe. Su misma buena fe. Mentira desde el principio, como es obvio.

miércoles, 30 de mayo de 2007

Resultados en Antas

Después de que mi primo Pedro hiciera algún comentario, crítico, a propósito de mis opiniones sobre los resultados he pensado que valía la pena profundizar un poquito más. En la siguiente tabla comparo los resultados de votos totales del PP, PSOE y de la suma del PSOE con el PA, y con el PA y UNIA. Tengo serias dudas sobre que se puedan sumar resultados de una manera tan grosera, pero dan una pista.




Desde mi punto de vista del análisis de la tabla anterior se pueden concluir varias cosas:
- El PP tiene un techo en Antas. Ni en la coyuntura más favorable posible son capaces de movilizar ni novecientos votos. Si ahora gobiernan deberán de analizar esta cuestión con mucho cuidado.
- La desunión del PSOE la capitaliza UNIA.
- El castigo a la partición del PSOE son unos trescientos votos. Lo que es muchísimo si pensamos que un concejal son en Antas ciento setenta y ocho votos en estas elecciones.
- El votante de UNIA no sólo es un votante que sale de votar al PSOE. Es algo más y eso le da fuerza a este partido. Por lo menos unos doscientos votos. Lo que viene a ser un concejal bien consolidado.

martes, 29 de mayo de 2007

Urbanismo y seguridad

El modelo urbanístico de ciudad jardín con casas unifamiliares aisladas es un modelo de bajísima densidad de población. Asociado a esta baja densidad se encuentran algunas ventajas, básicamente para el individuo que lo escoge y muchos inconvenientes, que a menudo sufre toda la sociedad. A modo de ejemplo enumeraré algunos de estos inconvenientes. También alguna de las ventajas.

Todas las redes (aguas, telefonía, alcantarillado, vialidad...) tienen unos costes de mantenimiento altísimos (por habitante obviamente) que pagamos entre todos. No hay problemas de aparcamiento y es imposible dar un mínimo servicio de transporte público. Son zonas muy tranquilas. No hay comercio tradicional y acaban favoreciendo las grandes superficies. Y finalmente, dotarlas de una seguridad equivalente a la de en un centro urbano es carísimo.

Utilizaré un ejemplo que ayudará a entenderlo. En una urbanización normal la longitud de fachada está alrededor de los treinta metros. Po tanto, en treinta metros de calle hay dos viviendas (una a cada lado). En una ciudad medianamente densa (planta baja y cuatro alturas) la fachada de un buen edificio podrían ser quince metros. Más o menos cabrían treinta y dos viviendas más cuatro comercios en los bajos. Por tanto, este modelo es, como mínimo, treinta y dos veces más sostenible (por ejemplo el coste de alumbrado sería exactamente el mismo). Y asociado a todo esto, el coste de mantener este tramo de calle seguro es mucho más bajo (per cápita, claro) en el caso de la ciudad que en el caso de la urbanización.

Un gran número de municipios han escogido este modelo y un gran número de ciudadanos han ido a vivir. Y ahora se quejan de la falta de seguridad. Pues no es justo. Los que han escogido este modelo habrán de pagarse una seguridad privada. Otra cosa sería injusta para los municipios que han escogido modelos más responsables y para los ciudadanos que han escogido formas de vida más sostenibles. Y añado algo más. Tendrán que pagar un IBI más alto. No puede ser que durante décadas lo hayan pagadlo bajísimo.

En definitiva este modelo urbanístico genera bolsas de población que para conseguir los estándares que pedimos de muchos servicios obliga a destinar demasiados recursos.

Tal vez habría que preguntarse cómo se ha llegado a esta situación. Hay multitud de causas. Nombraré una que me parece particularmente ridícula. Durante mucho tiempo se ha considerado por muchos municipios que este modelo era mejor, menos agresivo, más ecológico. Cuando es exactamente lo contrario. Ya lo sabemos. De hecho, se sabía. Los municipios lo hubieran debido saber. Los responsables autonómicos de urbanismo lo hubieran tenido que impedir.

lunes, 28 de mayo de 2007

Oleguer

Oleguer jugó veinte minutos y salvó un gol bajo la portería. Y me temo que sólo ésta acción justifique su continuidad y hasta un aumento salarial. Me cuesta imaginar una manera más tonta de gastar dinero. Tal vez quemar billeteso aunque ni eso. Quemando billetes no te publican libros mal escritos diciendo gansadas insoportables...

Votar en libertad


Veo en el periódico la foto de Josu Jon Imaz votando ayer. Lo rodean una docena de cafres con pancartas denunciando un pucherazo.

Un día será inevitable pactar con los cabecillas de semejantes facinerosos. Pero de momento están muy verdes. Pero mucho.

Coaccionar en el momento del voto es una indecencia. Indecencia que llevan soportando con estoicismo los candidatos del PSOE y del PP desde que tenemos democracia. Ahora les toca también a los del PNV.

Lo dicho, una indecencia. Lo que me cuesta entender es que los nacionalistas civilizados defiendan tanto a unos tipos que hay que comprender lo que son. Y lo que son lo dice la foto muy claramente.

Elecciones municipales en Antas

Substancial cambio de posiciones. Pienso. Los resultados obligan a pactos para los que el PP deberá ser determinante.
Podéis consultar los resultados en:
(http://www.elpais.com/comunes/2007/elecciones/municipales/Antas/04/016/)
Ahora toca esperar. Celebro el castigo que suponen estos resultados para un equipo que ha dado sobradísimas muestras de incompetencia. Siempre hay que esperar mejoras.
Esperémoslas pues.

domingo, 27 de mayo de 2007

Adolescencia

Conozco el tópico. Es como una sarampión que hay que pasar. Lo acepto. Aunque bien podrían evitarnoslo.

Sólo tengo una duda. ¿Qué es más inaguantable, un niño compitiendo como un gallo, o una niña con la risa tonta? Cuesta decidirse, ¿verdad?

Andorra

Pagar impuestos es, en cualquier lugar del mundo, impopular. No debería de ser así, pero lo es.

Andorra tiene un sistema fiscal muy particular. Tan particular como el país mismo. No tiene IRPF y básicamente sólo hay impuestos indirectos sobre tabaco y alcohol. En definitiva lo que busca es que los impuestos los paguen los visitantes, mayoritariamente españoles, que constantemente visitan el país.
Estos impuestos son sensiblemente inferiores que en España y por tanto el precio final es sensiblemente inferior. Lo que favorece el contrabando menor y mayor. Y el Estado (dudo que realmente lo sea) andorrano sin hacer nada para evitarlo. Algo que sería muy fácil en un país tan pequeño en el que todos se conocen.

El Estado (?) se mantiene en buena medida de lo que bien podríamos llamar dumping fiscal.

Y mientrastanto España mejorando notablemente las carreteras que básicamente sirven para que los visitantes que van Andorra lleguen con más facilidad. Es decir favoreciendo a un competidor turístico indecente.


Convendría más complicar el cruce de la frontera tanto que disuadiera a cualquiera de la idea de ir de compras a Andorra. Ellos con los papeles cambiados lo harían sin ningún problema.incluso con alegría.

jueves, 24 de mayo de 2007

Disciplina urbanística

El mantenimiento de la disciplina urbanística consiste en hacer cumplir las ordenanzas urbanística, el plan general y la legislación sobre urbanismo que corresponda. Es uno de los mandatos fundamentales que tiene un ayuntamiento.

Viajando resulta fácil distinguir los países desarrollados de los que no lo son según si tienen o no una disciplina urbanística más o menos estricta.

En un mismo país lo que hace que un lugar nos resulte agradable, aquella percepción que nos atrae de una manera casi subjetiva y que lleva a decir "aquí se debe vivir bien" es en buena medida el mantenimiento de la disciplina urbanística.

En Antas ha brillado por su ausencia. Tal cual. Ha sido común edificar por encima de la edificabilidad permitida, ganar una altura a lo permitido e incluso salirse de las alineaciones. Y todo esto a ojos de todos. También del ayuntamiento.
Y eso genera desorden y en definitiva fealdad y cutrerío. Y el pueblo sale perjudicado. Aunque gane uno. Aunque sea nuestro vecino. O pariente.

Y el ayuntamiento viéndolas pasar. En el mejor de los casos.

martes, 22 de mayo de 2007

Ana Joaquina me quiere gobernar

Y yo le sigo, le sigo la corriente...

A propósito de las municipales me vienen a la memoria los siguientes hechos.

1- Ha propuesto un plan con diez mil viviendas nuevas.
2- Ha propuesto un plan con cinco campos de golf.
3- Bartolo va de número tres en su lista. Bartolo, inhabilitado por la justicia. Ahí es nada.
4- La justicia manda volver a inscribir en el registro los terrenos comunales de la Huerta vendidos a la brava. Veremos las consecuencias que tamaña barbaridad traerá al municipio (pagar casi con toda seguridad).
5- En cuatro años seguimos teniendo la misma falta de casi cualquier tipo de actividad que podamos llamar, ni que sea vagamente, cultural y que no esté relacionada con el deporte.


Y esto es lo que hay. Bueno, no sólo. Roque, concejal de urbanismo, va de número uno en las listas del Partido Andalucista. Digo yo que algo tendrá que ver él también con los cinco puntos que he enumerado.

lunes, 21 de mayo de 2007

Semana Santa en Antas

La semana Santa es una tradición. En este sentido merece un respeto. Es algo antiguo que distintas generaciones han mantenido. La liturgia tiene un cierto encanto y es una ocasión en que el pueblo se congrega. No deja de ser una ocupación del espacio público pero tiene un sentido.

Hasta aquí todo bien. Al que no le guste que no vaya a las procesiones, que al fin y al cabo son un rato, al menos en Antas.

Otra cosa es el exceso. Y un exceso son los ruidosos ensayos ocupando la calle a cualquier hora (los he visto a las once de la noche). Eso ni es tradición, ni tiene sentido ninguno, más allá de un afán desmedido de un protagonismo por parte de lo que para mí son usurpadores de la semana Santa. Y no hay derecho.

No sólo en Antas, pero también en Antas, la Semana Santa está siendo un refugio para gente que se sirve para hacer y deshacer con libertad para molestar al prójimo. Y claro, el prójimo se queja. Y eso el lo que hago.

Oleguer Preses


Como ya he dicho en la bienvenida este blog pretende ser un reflejo de mis fobias, principalmente. Soy socio de Barça (http://www.fcbarcelona.cat/). Y Oleguer Presas es una de mis fobias.

No porque sea independentista. Con su pan se lo coma. Algunos de mis mejores amigos los son. Y comprendo perfectamente las motivaciones políticas del independentismo catalán. Según se pone la política española hay días que me dan ganas...

Es una de mis fobias por lo malísimo que es. Cuando lo analizo detenidamente no soy capaz de entender qué ha hecho que semejante tronco juegue, no ya en el Barça, sino en primera división.

Únicamente le reconozco una virtud: conoce sus limitaciones. Lo que no es poco, puesto que tiene muchas por conocer; no sabe subir la banda, ni centrar, ni ser contundente, ni siquiera es rápido, no va bien de cabeza, no tiene un buen control (ni siquiera regular), no es capaz de dar un pase largo...

Que este tipo jugara una final de la Champions League es un insulto a tipos que han hecho del fútbol algo grande. Y en la final de París, en la que yo estaba presente, fue el día en que le cogí la fobia que me lleva a escribir estas líneas. Porque el tipo estuvo a punto de hacérnosla perder. No sé con qué derecho la celebraba. Más bien correspondía pedir disculpas.

Por lo menos este año no juega apenas. Otra cosa sería un chiste. Pero ya fue un chiste todo el año pasado.

Sociable

Seguidores