Grabar los plenos. ¿Por qué no?

UNIA ha enviado una circular en la que se queja, entre otras muchas cosas, de la denegación por parte de la Junta de gobierno del permiso para grabar los plenos que solicitaron hace unos meses.

No soy capaz de encontrar ningún argumento sólido con el que alguien pueda oponerse a grabar un acto que es público, de libre acceso y que es la expresión más próxima de la democracia. Y no encuentro ningún argumento sólido porque no lo hay.

Hay un montón de municipios que los retransmiten por radio o por televisión (locales, claro). Y no pasa nada. Solamente que los vecinos tienen más información y, consecuentemente, se sienten más próximos a la política municipal.

El argumento para negar el permiso a grabar ha sido que ya lo graba el secretario. ¿Qué más dará? Es ridículo. Deberían de grabarlos y colgarlos en la web municipal. Cuanta más transparencia mejor. ¿No eran liberales? Al menos en el PP presumen de serlo. El PA no sabemos lo que es.

Cabe esperar que rectifiquen. Pienso que serán los suficientemente iteligentes para hacerlo.

P.S. Cuelgo el escrito en el que se niega la posibilidad de grabar los plenos.

Se acabó la fiesta. Que alguien apague la luz.

Ahora que la crisis inmobiliaria está afectando durísimamente toda la comarca conviene reflexionar un poco sobre el modelo urbanísitico que ha escogido la comarca.

Cabe pensar si realmente se ha escogido un modelo. Cuando uno se pasea un poco por la comarca resulta evidente que el crecimiento se ha producido a golpe de iniciativa de promotor. El proceso es el siguiente: un promotor dispone de unos terrenos, va al ayuntamiento y propone algún tipo de jugada. Y el ayuntamiento propone una modificación de Plan, o redacta un nuevo Plan General en que la incorpore. Eso si todo ha sido limpio. Que de todo habrá habido. Y este procedimiento es un desastre, básicamente porque en ningún momento nadie se para a reflexionar y el ayuntamiento pierde la iniciativa. Y todo eso lleva a propuestas urbanísticas intrínsecamente dañinas (urbanizaciones alejadas de los centros urbanos, o ubicadas de tal manera que condicionan el crecimiento futuro, o campos de golf con su futuro económico en riesgo...)

Me he hartado de escuchar que el crecimiento urbanístico de la comarca era bueno y necesario. Más bien imprescindible. Y que el mercado de segunda y tercera residencia resultaba muy atractivo. ¿Qué hubiera pasado si en Antas se hubiera aprobado el delirante Plan General que el PSOE aprobó y que el PP alegó reclamándolo de nuevo para que lo incorporara el POTALA? No cuesta nada imaginar los dos campos de golf a medio construir y parados durante años. ¿Dónde están todos aquellos que no veían ningún riesgo? ¿Qué piensan ahora de todo lo que está parado, que no se vende y que veremos qué pasa? ¿Qué prisa tenían?

Se acabó la fiesta, la barra libre y las bailarinas se han ido a casa. Conviene apagar la luz para no gastar, echarse a dormir un rato y aprovechar para pensar en un crecimiento generador de riqueza.

Venga ya...

Aznar ha desmentido que sea el padre de la criatura que espera la ministra de justicia francesa Rachida Dati.

No hacía falta. De verdad que no hacía falta.

Polémica UNIA-PP

Los comunicados (1 2) redactados por UNIA, bien argumentados, sostenidos en datos comparados, en los que se criticaban por una parte la contradicción entre la deuda que siempre dijo el PP que había y la que finalmente declara, y por otra parte la debilidad de los presupuesto actuales, parece que ha molestado al PP. Su respuesta ha sido repartir panfletos por el pueblo (¡Qué moderno!).

Desconozco la deuda que pronosticaba el PP antes de empezar a gobernar, por lo que respecto a eso poco puedo decir.

Respecto a que los presupuestos actuales son poco realistas me parece que a UNIA le sobra razón. Son unos presupuestos en los que crece el gasto (contando la amortización de deuda) en un momento en el que tienen garantizada una caída enorme de los ingresos por licencias de obras. Sencillamente no cuadra.

Por otra parte, estos presupuestos, dice la ley, que hay que aprobarlos antes de final de noviembre del curso anterior, para que sean vigentes todo el año siguiente. Y resulta que los aprueban en julio. No es exactamente una muestra de la eficacia de la que tiene costumbre de presumir alguno de sus miembros.

P.S. El PSOE y del PA siguen sin dar señales de vida. ¿De verdad son concejales? ¿De verdad trabajan? ¿Para qué están en el ayuntamiento?

P.S. 2 El comunicado del PP, desde mi punto de vista, no entra en lo más importante de los comunicados del UNIA, que es la falta de realismo de sus presupuestos. En cualquier caso cuelgo aquí el comunicado del PP que acabo de recibir. (no puedo poner un enlace porque todavía andan en la fase analógica, ya les llegará la época digital).

Vuelta al tajo (parejo)

Listas las vacaciones, o lo que es lo mismo, mis días en Antas, vuelvo a escribir. Espero que no me falten ideas. De momento me rodan algunas. Tiempo habrá. Aprovecho este primer escrito para desentumecerme un poco.

UNIA ha empezado a hacer oposición de una forma constante. Discutiendo las afirmaciones del equipo de gobierno y buscándoles las debilidades. Envían algunas circulares y hacen notas de prensa. Me parece una noticia estupenda. La democracia va de eso. Unos gobiernan y otros hacen oposición. Lo incomprensible es que el PSOE esté perdido en combate. Y en la red. Claro que en esta cuestión todos los partidos andan más bien muy retrasados. Ninguno tiene página web propia, por poner un ejemplo. Y si yo soy capaz de escribir un blog, cualquiera puede hacerlo. Al menos UNIA se da a conocer en la red. Cabe pensar que alguno de estos partidos no opina sobre nada porque no tiene gran cosa que decir...

Día histórico para el barcelonismo

Por fin se va. Y encima le sacamos tres millones de Euros al Ajax. Hay que ver lo que un día fue el Ajax y en lo que se ha convertido. ¿Quién será el artista que les hace los informes?

El caso es que se va. No le echaremos de menos. Quizá yo sí. Siempre me ha dado buenas excusas para escribir.

Oleguer es uno de los misterios de la historia del fútbol. Que semejante tronco haya sido titular durante varias temporada y que haya llegado a jugar una final de la Champions (que casi hace que perdamos) es un misterio. Poco a poco las cosas se van poniendo en su sitio. Al menos en Barça.

Mi pronóstico es que el Ajax jugará lo mismo que en la última temporada en el Barça. Claro que lo mismo dije cuando ficharon a Gabri...

El Barça es un poquito mejor hoy. Y com premio nos ahorramos sus gansadas fuera de lugar en las celebraciones. Esto último es mejor que el dinero que nos han dado. Buen viaje a Ítaca.

A que no dimite...

La moción contra la gestión de Joan Laporta no ha conseguido los dos tercios de votos a favor que exigen los estatutos. Por tanto Laporta tiene el derecho a continuar. El derecho, no la obligación. Más del sesenta por cien de los votantes votaron en contra. Es decir la mayoría. Lo que es muchísimo. Teniendo en cuenta lo difícil que debe ser organizar una moción sin el apoyo del club. Desde el anonimato.

Laporta exigió a Nuñez que dimitiera cuando él le presentó una moción que sólo obtuvo un cuarenta por cien de votos a favor. ¿Qué hubiera dicho si hubiera obtenido el mismo resultado que en ésta? Es fácil imaginarlo.

Además ha tenido la desvergüenza de decir que ha habido una mayoría silenciosa que no ha votado que está contra el cambio. En lo que a mí se refiere que no me cuente. No fui a votar porque me falta información y todo lo que rodea al fútbol me resulta muy cansino. Desde los fichajes, pasando por las declaraciones hasta los partidos de pretemporada. Pero que no me cuente. Yo no fui a votar pero estoy por su dimisión. Y a otra cosa.

Tengo la sensación de que su equipo de asesores le asesoran tan bien como Oleguer defiende la banda.

Mi solidaridad no da para tanto.

Hace unos meses la Junta de Andalucía mandó derribar una casa de unos ciudadanos ingleses. En su día ya escribí sobre ello. Resumiendo mucho los hechos son los siguientes:

1. Alguien construye en suelo no urbanizable una vivienda.
2. El Ayuntamiento no hace nada para evitarlo.
3. La Junta de Andalucía insta a que se recupere la legalidad.
4. El Ayuntamiento no hace nada para que se recupere.
5. La Junta de Andalucía insta a que se haga el derribo.
6. El Ayuntamiento no derriba.
7. La Junta de Andalucía lleva a cabo el derribo.
8. El alcalde acaba imputado por desobedecer una orden de la junta (aviso para navegantes).

Y el 28 de enero se convocó una manifestación de apoyo a los propietarios. Y a esa manifestación fue la alcaldesa de Antas. En solidaridad con los afectados. Sinceramente, mi solidaridad no da para tanto. Si lo sabían porque los sabían y, si no, porque el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Y lo sabían. Claro que lo sabían.

En lo único que puedo estar de acuerdo es en que parece que no se mide a todo el mundo con el mismo rasero. ¿Qué casualidad que sean extranjeros? Pero la solución a esta injusticia no pude ser mantener una ilegalidad. Más bien extender el cumplimiento a todos los casos que corresponda.

P.S. Han pasado los meses y en Antas el mismo Ayuntamiento ha decretado un derribo, para recuperar la legalidad vigente. Curioso.