Bienvenida

Me llamo Diego Zamora Cornadó y soy nieto de Blas Zamora. Vivo en Barcelona y mi dirección de correo electrónico es: dzcantas@gmail.com.

Antas es el pueblo de mi padre y el mío también. No he nacido allí pero soy antuso. Está en Almería, en la costa de Levante, cerquita de Murcia. Recopilo léxico de mi pueblo y del Bajo Almanzora en general. Además escribo sobre distintas cosas que me inquietan o me gustan. Soy padre de Lucía.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Presupuestar con prudencia (1)

La crisis arrecia y no parece que se vean brotes verdes por ningún sitio, por más que el presidente del Gobierno se obstine en que confundamos sus deseos con la realidad. Así la cosas, al mundo municipal no le queda otra que ser prudente. Siempre debió haberlo sido pero la borrachera de nuevos ricos que nos dimos todos nos nubló el conocimiento.

¿Y en qué debe traducirse la prudencia? Obviamente, en la elaboración de los presupuestos: contener el gasto, pronosticar a la baja los ingresos y optimizar los recursos. Y no contar con que nada haya de mejorar en 2011.

¿Qué gasta el Ayuntamiento de Antas?

Según el presupuesto previsto para 2010, 4,75 millones de euros. De los cuales 2,02 son gasto corriente, lo que viene a ser el gasto que el Ayuntamiento tendrá si no hace nada; el que se tiene por el hecho de ser Ayuntamiento de este tamaño (básicamente personal, consumos, mantenimiento y festejos).

Este gasto, el corriente, es la clave del presupuesto, porque casi define lo que es el mínimo gasto posible. El actual equipo de gobierno lo ha presupuestado a la baja recortando del único lugar del que cabía recortar:

  • Festejos populares.
  • Subvenciones a (familias, colegio, asociaciones, Cofradías, viajes estudios, adultos, 3ª edad, ONG, Fiestas organizadas por los barrios)
  • Trabajos a otras empresas
  • Partidas que estaban sobredimensionadas (luz y gas)

Es una opción razonable, diría que inevitable sin tocar el gasto de personal, si bien en alguna partida parece un ejercicio de voluntarismo un tanto inverosímil (p.e. el año pasado se presupuestaron 70.000€ para trabajos a terceros, se gastaron 90.000€ y resulta que para 2010€ se presupuestan 45.000).

Poco recorrido más tiene la reducción de gasto para el próximo ejercicio, si no se quiere tocar más el capítulo de personal. Algún margen hay, pero es siempre traumático.

De cómo se comporten los ingresos y de lo bien presupuestados que estén, dependerá la bondad de este presupuesto, cuyo análisis queda para un próximo escrito.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

El problema para el cuadre del presupuesto no está en las previsiones del gasto, que por primera vez, son más o menos verosímiles. El problema está en la previsión de ingresos, que como siempre, no se la cree ni quien la ha hecho. Así que, cuando llegue la hora de cerrar el ejercicio, tendrán que ir maquillando como hasta ahora. Un saludo

Anónimo dijo...

Las administraciones públicas y,entre ellas, los ayuntamientos, hace tiempo que deberían haber comenzado a tratar sus partidas de gastos como las empresas privadas y como los ciudadanos, tratando de disminuir los gastos fijos en la medida de lo posible y priorizando tras distinguir entre los gastos superfluos y necesarios.

Si en años pasados todos parecimos habernos vuelto locos gastando lo que no teníamos, la administración pública en general daba ejemplo a los ciudadanos haciendo lo mismo pero al por mayor.

La empresa privada hace dos o tres años empezó a recortar en comidas, en viajes, en teléfonos, incluso en personal.

Muchos ciudadanos han tenido que prescindir de internet, digital plus, buscar el seguro de coche más barato, pasar de tener tres téléfonos a sólo uno, coger menos el coche, ...

Lo público no puede permanecer ajeno a todo esto. Por ejemplo, por muy justo que sea defender la igualdad de la mujer, que lo es, y mucho, no entiendo porque el Sr. Zapatero desoye las críticas de la oposición y de muchos ciudadanos que le llevan pidiendo suprimir el ministerio de Igualdad y alguno más desde hace tiempo.

Me quedo estupefacto cuando veo y escucho la cantidad de fondos que se destinan a sindicatos, al cine paupérrimo que se hace en España, a estudios de dudosa utilidad y a organizaciones cuyos fines poco interesan a la inmensa mayoría de los contribuyentes, que son los dueños teóricos de los dineros públicos, no los políticos.

Salud, educación, seguridad y justicia, infraestructuras y vivienda son seguramente los pilares en la administración del Estado. Es lo primordial.

En el ámbito local suponemos que los usuarios de los edificios municipales no se dejan la luz encendida cuando no trabajan ni ponen el aire acondicionado a 18 grados. Es curioso lo poco que les duele a algunos gastar cuando las cosas no se pagan de su bolsillo, y si son públicas, mejor.

No sé si hay márgen para ahorrar en vehículos, mantenimiento(cuánto nos cuesta el césped del campo de fútbol), en alumbrado, ... El caso es que hay un límite por debajo del cual la reducción de los gastos fijos es difícil o llega a ser ridículo, y si los sueldos no se quieren tocar es muy respetable.

El recorte de gastos en fiestas me parece muy acertado,por cuanto un pueblo como Antas no se puede permitir 14 noches de verbena al año entre Jauro, Aljariz, San Roque, la Feria, más Carnaval, Charanga, Semana Santa y no sé qué más. No da para tanto.

Y si tampoco hay bastante para subvenciones, pues creo que es preferible que se recorte y que se sea consciente de hasta dónde se puede llegar.


Estoy desesando ver el prometido bloque de ingresos para tener una opinión más forjada del tema.

Manu Chao dijo...

Quizás, amigo se te ha olvidado decir que en Antas, a menor escala, pero tambien tenemos gastos supersuperfluos, como tener a cuatro concejales liberados en un pueblo de 3.000 habitantes, además, alguno de esos concejales (cultura) con ayuda de un supuesto técnico. A mí, personalmente, me parece una barbaridad, así que, no comparto contigo eso de que te parece "respetable" no tocar los sueldos y sí te parece un ejercicio de economia el apagar la luz al salir de una habitación (que tambien está bien).
Recortar en subvenciones: Habria que recordar que el fin último y más importante de un Ayuntamiento es conseguir bienestar para sus ciudadanos. No creo que sea el camino recortar 44.000 € en la partida presupuestada para subvenciones y solamente 3.000 la de altos cargos(Altos cargos pasa de 107.000 a 104.000 y subvenciones pasa de 76.000 a 44.000).
Yo, particularmente, creo que es injusto. Allá cada cual con sus ideas. Un saludo.

Anónimo dijo...

Amigo Manu Chao; veo que estás bien informado acerca de los recortes en los presupuestos y que no estás nada de acuerdo con los recortes en la partida de altos cargos.

Supongo que cuando hablas de que hay cuatro concejales liberados, te refieres a que hay cuatro que cobran sueldos del ayuntamiento.

A las cuentas públicas de todas las administraciones les iría mejor si todos los cargos electos desarrollaran su trabajo a coste cero, gratis total.

Eso, amigo Manu, es de otro mundo. La gente que decide presentarse a unas elecciones y que dedica todo o parte de su tiempo al servicio de sus conciudadanos no tiene más remedio que cobrar un sueldo.

Algunos dejan su trabajo habitual y otros hacen de su labor pública, mientras son elegidos, un trabajo.

¿Hubiese sido una medida acertada disminuir los gastos de la partida de altos cargos y electoralista a la misma vez? De acuerdo.

Pero ellos toman las decisiones y creen conveniente que se recorten otras partidas, y asumirán las consecuencias. Y eso también va en el sueldo, querido paisano.

Dentro de poco habrá elecciones. Cuando llegue la hora, visto lo visto, habrá que preguntar a los candidatos cuánto van a cobrar para votar máximo bienestar al mínimo coste salarial.

Manu Chao dijo...

Amigo anónimo,de acuerdo en que tienen que cobrar un sueldo, pero, ¿es un sueldo justo? ¿son,realmente, necesarios cuatro concejales?. Además habria que incluir el sueldo de la nº 2 del P.A., con lo que ya serian cinco cargos políticos cobrando en un Ayuntamiento de 3.000 habitantes.
Bajo mi opinión, injusto e innecesario. No intento convencer a nadie, cada cual tiene su manera de pensar. Saludos

Anónimo dijo...

Es una barbaridad pagar los sueldos que se pagan en un ayuntamiento de un pueblo de 3000 habitantes que tienen que trabajar muchisimo para mantenerlos, eso no hay por donde cogerlo.

Anónimo dijo...

REGISTRO DE ENTRADA Nº 1977 de fecha 26/08/10.
INTERESADOS: D. Pedro Aznar Pérez, Dª. Maria Josefa Molina Castaño y D. Felix Rodrigo
Fernandez, en representación del Grupo Municipal UNIA.
EXPONE Y SOLICITA: Que en el Pleno del dia dos de agosto de 2010, UNIA presentó
una Moción para la reducción de un 10% de las retribuciones de todos los concejales y los partidos
politicos siendo rechazado por los votos en contra del PP y PA.
Consideran muy importante que los politicos den ejemplo y quieren se reduzca un 10% tanto
en las indemnizaciones que cobran los tres concejales de forma individual por la asistencia a Pleno
y organos colegiados, así como, en lo que recibe UNIA como partido y que todo ello revierta enlas
cuentas de nuestro Ayuntamiento.
RESOLUCION: Visto lo anterior, la Junta de Gobierno, por unanimidad y votación
ordinaria,
acuerda: a) Acceder a lo solicitado y que por los servicios administrativos se adopten las medidas
oportunas y comunicarles, que ya en el último Pleno se acordó hacer una Moción conjunta.
b) Notificar en tiempo y forma ésta resolución al interesado.

Anónimo dijo...

¿Alguien escuchó en el último Pleno algo de una moción conjunta.....? O escuchasteis como yo, que no se iban a bajar ni un céntimo más los sueldos de los altos cargos.
Cara dura no falta, no.
Diego: Si crees que estoy insultando a alguien o diciendo alguna mentira, no publiques el comentario; ahora, si crees que lo que digo es verdad, por favor, publícalo. Saludos.

Sociable

Seguidores